Як суддів зробили споживачами житлово-комунальних
послуг
Ось так і з нашими суддями. Спочатку
правозахисники роз'яснили, що без договору – немає зобов'язань у споживачів
перед комунальними службами. Потім їх підтримали юристи-адвокати. Потім уже всі
люди зрозуміли, що це так. А судді ніяк не зрозуміють!
Рішення судів першої інстанції та
Апеляційного суду Луганської області в судових спорах комунальних служб із
споживачами спочатку дивували. Потім обурювали. А тепер стали просто
нестерпними ... Слів немає.
Розглядаючи такі судові Рішення в сфері ЖКП,
можна прийти до аналогії, що суди можуть прийняти Рішення не лише, що 2х2 = 4,
але і що 2х2 = 5 або 2х2 = 3. Причому, рішення приймає один і той же суддя. За
одними і тими ж позовами одних і тих же комунальних служб. І при одних і тих же
доказах і аргументах захисту.
Так, в Україні немає прецедентного
права. Але і безпрецедентного права в судовому провадженні – теж немає. І якщо
не підняти ці питання – то скоро наша судова гілка влади держави Україна буде
виносити Рішення: «А яке вам треба?».
Правозахисники вже декілька років
роз'яснювали, що без договору – немає зобов'язань у споживачів перед
комунальними службами. Їх потім підтримали юристи-адвокати. А потім вже і всі
люди зрозуміли, що це так. А судді ніяк не зрозуміють!
Але «Громадянська комунальна
самооборона» допустила думку про те, що суддям треба зробити особливо зрозуміле
роз'яснення по ЖКП – як дітям.
Тому її активісти вирішили 24 січня
провести мирний правовий експеримент біля будівлі Апеляційного суду Луганської
області. У пікеті під девізом: «розчистити дорогу до правосуддя».
Ідея експерименту проста. Самі
правозахисники виступили в ролі комунальної служби і вирішили зробити дійсно
добру справу – почистити сніг і лід на прибудинковій території біля Луганського
«Будинку правосуддя» – Апеляційного суду Луганської області.
А в ролі «споживачів» своїх комунальних
послуг визначили ... суддів. Але для початку не всіх, а тільки їх голови – Візира
А.М.
Природно, за свою роботу, як справжні
комунальники, виставили рахунок у сто тисяч гривень.
І на прикладах прийнятих рішень судів
довели, що оплата – обов'язкова.
Ну, подивіться самі. Якщо заперечить
голова суду, що судді з правозахисниками не домовлялися на надання послуг з
прибирання снігу з прибудинкової території, то подивіться в свої ж Рішення
судів, де зі споживачів стягується нібито заборгованість без договорів. З
відповідним формулюванням: «Між сторонами виникли договірні відносини».
А якщо запитає: «Чим Ви доведете, що
роботи зроблені на сто тисяч? Так «самооборонщики» «Особовий рахунок» на Візира
А.М. «Відкрили». Саме з боргами на сто тисяч. Адже виносять ж суди рішення без
доказів про фактично виконані обсяги комунальних послуг. По нарахуваннях
«Особового рахунку», потай складеного в бухгалтерії ЖЕПу по потребам.
Але найцікавішим був договір між
організаціями «Громадянської комунальної самооборони». Там вказано, що одна
організація замовляє іншій послуги. Інша – виконує. А платять за неї – нічого
не підозрюючи про це судді.
Саме так уклали договір
«теплокомуенерго» з ЖЕПами про те, що одна сторона тепло дає інший, а не людям
в квартири. А платять за їх міжсобойний договір – споживачі. І нічого не
доведеш, якщо немає тепла. ЖЕП киває на «Теплокомуненерго», а ТКЕ на ЖЕПи. А
суди виносять рішення нам, споживачам – платіть.
Ось таким чином голові Апеляційного суду
Луганської області Візиру А.М. і був поставлений ультиматум. Або визнати, що їх
рішення вірні – і оплатити «Громадянській комунальній самообороні» послуги,
«від яких вони жодним чином не відмовлялися», – як зазначено в рішеннях їх же
судів, або визнати свої рішення невірними.
Правозахисники – хлопці не злопам'ятні і
згодні залишитися без суддівських грошей – лише б таке роз'яснення
законодавства в сфері ЖКП, нарешті, було зрозуміле після чергового
оригінального роз'яснення.
Але плани у «Громадянської комунальної
самооборони» великі – поділився її секретар Морозов С.І.
По-перше: результати реагування
(відповідь на зданий в канцелярію суду лист на ім'я Візира А.М.) відіслати
Президенту України Віктору Федоровичу Януковичу для того, щоб Президента
зацікавити в проблемі і йому виставити рахунок. На мільйон! За свої не надані
комунальні послуги, спираючись на практику в судово-комунальних спорах в
Луганській області, підкріпивши це копіями судових рішень.
По-друге: відкрити «Особові рахунки» на
кожного суддю в сумі «стягнутих» грошей на користь комунальної служби з
споживача без договору та без доказів.
А серйозність проблеми всі зараз
відчують, коли тарифи піднімуться вдвічі-втричі. При такій же якості послуг.
Недарма Президент по центральних каналах ТБ висловив свою увагу до цієї
проблеми, але пікетники сказали, що знають, як її вирішувати.
А.
Березін 25 січня 2011
Розповсюджувач «Презервативів Януковича» виграв гроші у держави
Сумчанин Андрій Рибалко виграв у суді справу про компенсацію моральної
шкоди, завданої працівниками міліції.
Нагадаємо, що пан Рибалко був затриманий після
того, як роздавав в холі Сумської міськради презервативи з зображенням, схожим
на президента Віктора Януковича. Про свою перемогу пан Рибалко написав у
фейсбуці вдень 17 вересня: «Щойно
повернувши Із Засідання Ковпаківського суду. Суд вініс рішення стягнути з
Державного бюджету України на мою Користь 3000 грн. моральної шкоди, завданої
незаконними діями працівників міліції при затриманні 6 березня. У разі, якщо
рішення суду вступить у законну силу, 3000 грн. буде витрачено на допомогу
Громадським активістам, які зазнають переслідувань з боку правоохоронних
органів, а також на покриття витрат за послуги адвоката, який захищав мене у всіх
справах щодо притягнення до адміністративної відповідальності».
Згідно судового рішення, воно може бути
оскаржене в Сумському апеляційному суді протягом 10-ти днів.
Копія рішення суду:
Данкор онлайн Владислав
Івченко 17 вересня 2012 р. 12:26
Немає коментарів:
Дописати коментар